CIEN MILLONES PARA OBRAS
Por 31 votos positivos y 28 negativos la Legislatura porteña sancionó el proyecto que autoriza al Ejecutivo a contraer un empréstito público por el equivalente en pesos de hasta 100 millones de dólares en el mercado local que deberán ser destinados a la construcción de un nuevo Metrobús y dos túneles bajo nivel. Además, se aprobó la comercialización de publicidad a los medios públicos de la Ciudad.

Fue aprobada este jueves por la noche una ley impulsada por el jefe de Gobierno, Mauricio Macri, que autoriza al Ejecutivo a contraer un empréstito público por el equivalente en pesos de hasta 100 millones de dólares en el mercado local que deberán ser destinados a la

construcción de un nuevo Metrobús cuyo recorrido está previsto entre Puente La Noria y la Estación de Trenes de Constitución y para la construcción de dos túneles bajo nivel, uno en la avenida San Martín y otro en la avenida Constituyentes.

La norma que prevé también "mejorar la conectividad vial construyendo túneles bajo nivel para el cruce ferroviario con el fin de que se reduzcan de esta forma los accidentes y los tiempos de espera, logrando una mayor fluidez en la circulación a lo largo de la Ciudad", fue sancionada con 31 votos positivos de los bloques PRO, Bases para la Unión y UCR y 28 negativos de los bloques Frente para la Victoria, Buenos Aires para Todos, Nuevo Encuentro, Proyecto Sur, Coalición Cívica y Frente Popular y Progresista.

El expediente contó con despacho de la Comisión de Presupuesto con dictamen de mayoría firmado por los diputados de los bloques PRO y Bases para la Unión proponiendo la aprobación y con un dictamen de minoría de los bloques Frente para la Victoria, Buenos Aires para Todos, Nuevo Encuentro, Proyecto Sur, Frente Popular y Progresista y Coalición Cívica que sostenía la posición a favor del archivo.

La mayoría fundamentó la necesidad de la emisión de deuda en el mercado local al sostener que ésta "presenta la conveniencia de crear un nuevo programa de financiamiento que provea el marco general para los términos y condiciones normalmente acordados con los inversores locales; de esta manera, la Ciudad diversifica sus fuentes de financiamiento, canalizando el ahorro nacional hacia obras que benefician a todos los vecinos" y agrega que en este sentido, "Puente Hnos. Sociedad de Bolsa S.A., con fecha 23 de abril del corriente

año, ha presentado una propuesta que se ajusta a la estrategia perseguida por la Ciudad para la obtención del financiamiento mencionado".

También se sostuvo que "desde la implementación y puesta en funcionamiento del corredor Juan B. Justo en mayo de 2011, el Metrobus ha logrado importantes avances en el reordenamiento del tránsito interurbano de forma económica, rápida y segura. También destacan que "el costo y el tiempo que demanda de la construcción es sustancialmente menor al de una línea de subtes. La próxima obra a ejecutar en el marco del Metrobús, será el Corredor Sur de 22 kilómetros de largo, que unirá Puente La Noria con la Estación de Trenes de Constitución. Este recorrido beneficiará a aproximadamente 250.000 personas".

En el despacho de minoría los legisladores que propusieron el archivo del expediente afirmando que "asumir una tasa de interés del 9.5%, sobre la variación del tipo de cambio en dólares, no resulta, a las claras una operación recomendable" y  considerando que "la propuesta de Puente Hnos. fue la única presentada y no queda claro si se ha extendido el llamado a otras entidades para que éstas acerquen sus propuestas y así poder comparar y seleccionar las más conveniente para la Ciudad".

El presidente de la Comisión de Presupuesto, Rogelio Frigerio (PRO), fundamentó la necesidad de la aprobación de la ley en que es necesario "mejorar las condiciones de tránsito y transporte y amortiguar la baja del nivel de construcción que redujo la cantidad de puestos de trabajo".

En relación a la distribución del endeudamiento aseguró que "190 millones de pesos serán destinados a la construcción de dos túneles bajo nivel, uno en la avenida Constituyentes con una inversión de 100 millones de pesos y otro viaducto en la avenida San Martín por un

valor de 90 millones de pesos. Los restantes 200 millones de pesos serán destinados a la construcción del nuevo Metrobús". En ese sentido, defendió la propuesta de construcción de un nuevo trayecto para ese sistema porque "redujo el 40% del tiempo de viaje y también

los accidentes de 40 a 4 mensuales".

Además, el legislador aseguró que el "endeudamiento cumple con la modificación presupuestaria votada pocos días atrás por la Legislatura, en tanto la autorización que hoy se vota se basa en distintas propuestas y la realizada por Puente Hermanos Sociedad de

Bolsa S.A resulta la mejor".

Explicó a continuación que "el plazo máximo de amortización es de 24 meses, lo que implica que le corresponderá cancelar a este Gobierno, con una tasa del 9,5% anual, un endeudamiento que se integra y se cancela en pesos y que se pagará de comisión de 0,75% si el bono es por el equivalente a 75 millones de dólares y 0,65% si la deuda supera

ese monto".

El diputado Fabio Basteiro (Buenos Aires para Todos) en nombre de su bloque recordó que recomendaron "al firmar el despacho de minoría, el archivo, ya que la ciudad cuenta con los recursos correspondientes por lo que parece innecesario el endeudamiento. Y preguntó "qué sucede con los saldos de ejercicios anteriores y consideró que por este motivo hay ciudadanos que sufren por ejemplo por falta de posibilidad de acceder a la vivienda".

El diputado Edgardo Form (Nuevo Encuentro) adelantó que su bloque no acompañará con su voto el endeudamiento. El criterio es no abalar endeudamiento cuando la ciudad tiene fondos "máxime cuando estamos en proximidades de tratar el presupuesto sin la necesidad de endeudamiento" y recordó "un antecedente de endeudamiento que no fue

aplicado" al fin determinado.

El diputado Jorge Selser (Proyecto Sur) criticó que "el gobierno acude sistemáticamente a los endeudamientos, sabemos de la subejecución en distintas áreas y coincidió en el antecedente de endeudamiento que no fue aplicado. Por su parte, Alejandro Bodart se manifestó en contra del endeudamiento local y el nacional, porque hay diferencias de

matices pero en el fondo son lo mismo".

El diputado Aníbal Ibarra (Frente Progresista y Popular) manifestó que "no es cierto que sea endeudamiento para obras sino para financiar gasto corriente y para hacer caja y es para lo que aprobamos los anteriores endeudamientos. Después de tantos endeudamientos por más de 1000 millones de dólares tendríamos que tener una inversión real directa por sobre el 20% y no la tenemos, los gastos de capital son pobrísimos" y agregó que el proyecto de Metrobus incluye pavimentación y luminarias y se preguntó si "nos estamos endeudando para pavimentar después de tantos años de crecimiento económico de la ciudad".

Finalmente criticó que "la tasa del 9,5% es en dólares".

Inmediatamente, el diputado Cristian Ritondo (PRO) le respondió a Ibarra que "cuando termina el ejercicio financiero a la Ciudad le queda a cero". Le pido que "le responda a sus Comuneros que se beneficiarían con el nuevo Metrobus y con los túneles que no los

votaron" y además, agregó que "es favorable para la Ciudad un endeudamiento al 9% que va a pagar este mismo Gobierno".

Además, Ritondo señaló: "Esta ciudad tiene una gran deuda en infraestructura y debo decir que no fui con ningún funcionario del PRO a romper calefactores a las escuelas o sacarles internet, no tenían. Tampoco fuimos a hacer goteras, no se había invertido un peso durante

la gestión de Ibarra, con lo cual me parece que el ex Jefe de Gobierno no debería hablar como si no hubiera sido parte de la historia de la Ciudad".

En tanto, la diputada Rocío Sánchez Andía (Coalición Cívica) se opuso al endeudamiento por las razones antes planteadas y por "haber sido modificadas las obras pasando de la necesidad para bicisendas que luego no fue tal".

Frigerio respondió que "la deuda del Gobierno nacional creció en 50 mil millones de dólares, deuda que mantiene con los jubilados y con el Banco Central" y agregó que "el costo del endeudamiento en la historia del capitalismo nunca fue tan bajo" y defendió "el cambio de las obras previstas en el diálogo con la oposición". Defendió "la nómina de 1500

millones de pesos que aparecen como previsibilidad para el pago de salarios del ejercicio siguiente" y aseguró que "el endeudamiento es en dólares porque el mercado no quiere pesos".

Luego, los medios de la Ciudad de Buenos Aires, LS1 Radio Ciudad y Señal de Cable Ciudad Abierta, recientemente integrados en un nuevo Sistema de Medios Públicos, fueron habilitados para la comercialización de espacios de publicidad, mediante una modificación

a la Ley Tarifaria vigente. La votación fue de 31 votos positivos y 24 negativos,

Fue aprobada una ley impulsada por los diputados Rogelio Frigerio, Alejandro García y la diputada Lidia Saya, todos del bloque PRO que modifica la Ley 4040, Ley Tarifaria 2012, y permite a los medios de la ciudad de Buenos Aires, LS1 Radio Ciudad y Señal de Cable Ciudad Abierta, recientemente integrados en un nuevo Sistema de Medios Públicos, la comercialización de espacios de publicidad, a fin de reforzar así sus posibilidades de financiamiento genuino. Además la norma incorpora los montos mínimos y máximos de las tarifas de publicidad brutas y netas en la Ley Tarifaria 2012.

El valor específico para cada franja horaria y de la Publicidad No Tradicional en cada caso, se fijará por disposición del Director General de LS1 Radio de la Ciudad y del Director General de la Señal de Cable Ciudad Abierta , de acuerdo al carácter de la programación.

Asimismo la ley faculta al Poder Ejecutivo a establecer las partidas presupuestarias correspondientes para la radio y la señal de cable como consecuencia de la recaudación que surja de la aplicación de esta norma, hasta un total de 3.000.000 de pesos para cada una de ellas.

El proyecto fue tratado en la Comisión de Presupuesto y obtuvo un dictamen de mayoría firmado por el bloque PRO a favor de la sanción del mismo y un dictamen de minoría firmado por los diputados de los bloques Frente para la Victoria, Proyecto Sur, Frente Progresista y Popular y Coalición Cívica con la intención de que el expediente vuelva a la Comisión de Presupuesto y tenga giro para ser tratado en la Comisión de Comunicación Social.

Los legisladores firmantes del dictamen de minoría sostenían entre los argumentos del mismo que "intervino únicamente la Comisión de Presupuesto, Hacienda, Administración Financiera y Política Tributaria, cuando según el Artículo 119º bis del Reglamento de la

Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, compete a la Comisión de Comunicación Social dictaminar sobre todo asunto o proyecto vinculado a la difusión de las políticas públicas, la radio de la Ciudad y la señal de cable "Ciudad Abierta", las bibliotecas, la promoción del libro y la lectura y las industrias culturales relacionadas con la comunicación".

RETENDRÁN LICENCIAS POR CRUZAR SEMÁFOROS EN ROJO

La sanción se aplicará a quiénes inicien el cruce de una bocacalle con el semáforo en rojo. Entre otras distinciones, Carlos Griguol y Horacio Pagani son Personalidades Destacadas del Deporte. Modificaron la ley de Teatros Independientes.

La Legislatura aprobó esta tarde una ley mediante la cual en adelante se le quitará la licencia de conducir a quien inicie el cruce de una bocacalle con el semáforo en rojo.

La norma sustituye el texto del punto 9 del inciso b) del artículo 5.6.1 del Código de Tránsito y Transporte de la Ciudad de Buenos Aires que hace referencia a la retención de las licencias de conducir, por el siguiente: “9- Cuando se cruce la bocacalle habiendo iniciado el cruce con el semáforo en rojo.” El texto anterior sostenía "cuando se viole la prohibición de paso indicada por un semáforo". Esto implica que se retiene la licencia de conducir sólo si el conductor inicia el cruce con el semáforo en rojo.

"El presente proyecto tiene su origen en una nota cursada a todos los legisladores por el Comité Consultivo de la Agencia Nacional de Seguridad Vial, integrado por numerosas organizaciones relacionadas con esta temática, tanto profesionales como de familiares de víctimas. En dicha nota, en honor a la brevedad, se solicita la modificación de los puntos 8 y 9 del inciso b) del artículo 5.6.1 del Código de Tránsito y Transporte, en los cuales se enumeran dos de las causales de retención preventiva de la licencia de conducir, con entrega de la boleta de citación al inculpado. Respecto del punto 8, referido a los excesos de velocidad, el mismo fue modificado por Ley Nº 4161". La iniciativa correspondió a los Diputados Maximiliano Ferraro y Fernando Sánchez (CC).

Personalidades destacadas en Deportes, Carlos Griguol y Horacio Pagani 

El expediente para reconocer al ex técnico de Ferro Carril Oeste, Carlos Timoteo Griguol fue impulsado por la Diputada Diana Martínez Barrios (PRO). El proyecto contó con un despacho de la Comisión de Deporte "subrayando que se ha destacado extraordinariamente en el ámbito del fútbol, como jugador y técnico de distintos equipos". En el club Atlanta debutó como futbolista en el año 1957. Continuó su carrera en el club Rosario Central donde permaneció por cinco años hasta su retiro como jugador. Luego inició su carrera como director técnico en ese mismo club de rosarino. Luego decidió ir a dirigir a México, al equipo Tecos de Guadalajara, también fue técnico del equipo Kimberley de Mar del Plata y de River Plate, de Gimnasia y Esgrima de La Plata, del equipo español Betis. Tuvo un paso breve por el equi po Unión de Santa Fe, para dirigir sus últimas temporadas en Gimnasia y Esgrima de La Plata hasta el año 2004, año en el que decidió retirarse como director técnico de fútbol.

En tanto el Sr. Horacio Héctor Pagani fue declarado Personalidada Destacada del Deporte a propuesta del Diputado Francisco Quintana (PRO) por su extensa y prolífica labor en el periodismo deportivo. Pagani realizó diferentes coberturas periodísticas por todo el mundo. Estuvo 60 veces en los Estados Unidos, 58 en Europa, 10 en el Extremo Oriente, 2 en Oriente Medio, dos en África y tiene unos 70 viajes por Centro y Sudamérica, y más de 150 por la Argentina. Además presenció y cubrió 7 Copas del Mundo de Fútbol, 2 Juegos Olímpicos, aproximadamente 180 peleas mundiales y todas las Copas América de Fútbol, desde su restitución en 1985.

Iniciado por los/las Diputados Enzo Pagani y Francisco Quintana (PRO) y Virginia González Gass (PSur) también se aprobó declarar Personalidad Destacada de la Cultura a Narcisa Hirsch. Esta artista nació en Berlín en 1928, y emigró hacia la Argentina a fines de 1938. Reconocida recientemente en el BAFICI 2012, con la proyección de numerosos films de su autoría, es considerada como la pionera del cine experimental argentino. En sus comienzos fue pintora y dibujante, sus primeras obras fueron expuestas en la Galería Lirolay, la cual junto al Instituto Di Tella, fue la galería de vanguardia más importante de Buenos Aires en los años 60. A partir de ese entonces, Narcisa Hirsch salió a la calle inspirada por las nuevas corrientes artísticas que surgieron ante todo en Estados Unidos con las “performances”, el “LivingTheater” y eventos que tenían lugar en lugares no tradicionales.

Su arte se extendió también a pinturas, libros, objetos, intervenciones urbanas, graffitis y performances. Junto con otras artistas como Marie Louise Alemann, ha abierto el camino, desde sus inicios en la década del 60, a las mujeres que tímidamente comenzaban a participar en eventos culturales, en una época en la que la mujer aún no acostumbraba a liderar proyectos artísticos.

La Diputada Martínez Barrios (PRO) fue la impulsora de la iniciativa para distinguir como Personalida Destacada de la Cultura a la actriz y docente "Marilú" Marini quien comenzó su carrera en la Ciudad de Buenos Aires, destacándose en las danzas contemporáneas trabajando en el Instituto Di Tella. Fundó con Ana Kamien y Graciela Martínez el ‘Grupo de Danza Actual’. Se ha destacado en teatro en obras de Samuel Beckett, Jean Genet, Yukio Mishima, Kado Kostzer, Maurice Maeterlinck, Chantal Thomas, entre otros. En cine Marini participó en más de 25 películas, con destacadas personalidades. También tuvo actuaciones en televisión. Entre otras, rodó como protagonista la película "Mentiras piadosas" basada en el cuento de Julio Cortázar, "La salud de los enfermos", luego de haber participado en &quo t;El Impostor" y "Mientras Tanto". En el pasado mes de abril fue condecorada por el gobierno francés con la Orden de las Artes y de las Letras en el grado de Oficial.

Fue el Diputado Sánchez (CC) el autor del proyecto para reconocer en el ámbito de la cultura a Milo Lockett, un artista plástico, autodidacta, que desde 2002 se dedica por entero a la pintura. Sus referentes estrictamente artísticos remiten a la obra de Jorge de la Vega, Nigro, Macció y Deira. Nació el 1 de Diciembre de 1967, vive y trabaja en Resistencia, su ciudad natal. "Lockett desde su taller, logró crear en poco tiempo, una identidad pictórica propia y original. Asimismo es conocido por su constante tarea social, que nunca abandonó y que sigue impulsando como parte esencial de su profesión. Ha impulsado y realizado la actividad "Soñar cuesta poco" pintando en vivo junto a Chango Spasiuk y músicos, a beneficio de la Casa Garrahan. Esta actividad se realizó el 2 de diciembre de 2008 siendo su fondos fueron destinados a la construcción de l a Casa Garrahan".

En tanto, la ley que declara Personalidad Destacada de la Ciudad en el ámbito de la Educación a la Profesora Marta Beatriz Royo fue impulsada por la DiputadaVirginia González Gass (PSur) y contó con despacho de la Comisión de Educación, Ciencia y Tecnología. La legisladora consideró que "corresponde que la Ciudad de Buenos Aires rinda este homenaje muy merecido a una mujer que dedicó toda su vida a la enseñanza y al fortalecimiento del vínculo entre docentes y alumnos, que pese a haber vivido épocas muy difíciles de la historia de nuestro país, nunca renunció a sus principios y a sus valores morales, dos características fundamentales en una persona que dedica sus esfuerzos a educar a futuras generaciones".

Royo fue profesora del Colegio Nacional de Buenos Aires y del Instituto Superior del Profesorado "Joaquín V. González". En el ámbito académico, recibió muy merecidos reconocimientos: en el año 2006, fue nombrada Directora General del Instituto de Investigación en Humanidades "Dr. Gerardo Pagés". Ese mismo año, recibió el Premio "Homenaje a la Trayectoria Docente", otorgado por la Asociación Cooperadora "Amadeo Jacques", del Colegio Nacional de Buenos Aires. Quizás el reconocimiento más destacado hasta la fecha haya sido su nombramiento como miembro de número de la Academia Nacional de Educación en 2009.

Modifican la Ley de Teatros Independientes

El Cuerpo aprobó la modificación de la ley Nº 2.147 de Teatros Independientes, en el que se incorpora la posibilidad de habilitación para aquellas salas de hasta 50 espectadores que no se encontraban contempladas en la normativa actual.

De esta forma el nuevo artículo 23 de la citada norma será de aplicación exclusiva para aquellos establecimientos que realicen actividades conforme a lo dispuesto en el artículo 1° de la Ley (que denomina sala de teatro independiente al establecimiento con una capacidad máxima para trescientos cincuenta (350) espectadores en el que se realicen manifestaciones artísticas con participación real y directa de actores, en cualquiera de sus modalidades, sea comedia, drama, teatro musical, lírico, de títeres, leído, de cámara, varieté y espectáculos de danzas); y que cumplan con alguna de las siguientes condiciones: Que se encuentren habilitados como Club según lo establecido por el artículo 1° y artículo 4° del Decreto N° 5.959/944, que estén inscriptos en el registro de Club de Cultura creado por la ex Secretaría de Cu ltura, actual Ministerio de Cultura, en el marco del Decreto de Necesidad y Urgencia N° 3/05; que demuestren su funcionamiento como teatros independientes con anterioridad a la publicación de esta ley y que no superen las cincuenta (50) localidades.

"Es necesario dar un encuadre legal y seguro a los espacios culturales de carácter independiente, han ido apareciendo situaciones legales que motivaron a los responsables de estos espacios a tomar conciencia y modificar sus establecimientos para estar a derecho, pero también se han dado casos en los que se advirtieron aspectos normativos que debieron ser modificados, a fin de racionalizar la legislación, dando seguridad a los artistas y público concurrente sin establecer trabas infranqueables para la realidad de los referidos establecimientos. Se ha detectado una escala no prevista en la normativa vigente, se trata de espacios escénicos experimentales, no convencionales, en los que fundamentalmente se realizan “actividades para la formación en teatro, danza y canto, así como todas aquellas disciplinas complementarias para la formación artística integral… dictadas en el espacio escé nico o en la salas de ensayo. Que estos establecimientos que no superan la capacidad de cincuenta (50) espectadores, se caracterizan por ser el laboratorio de nuevas experiencias teatrales totalmente alejadas de las lógicas convencionales, quedando completamente sustraídas de la lógica del “mercado cultural”, aseguran los fundamentos.

"La presente modificación -sostuvieron las razones de la Diputada Diana Martínez Barrios (PRO).- tiende a introducir este tipo de jóvenes espacios escénicos entre los casos previstos en el Art. 23 de la Ley Nº 2.147, flexibilizando excepcionalmente la norma hasta un nivel razonable, el mismo que dio origen a esta Ley y que hasta el presente, ha sido una experiencia exitosa, a la luz de la nula siniestralidad de los espacios regidos por la misma".

EL PROTOCOLO DE ABORTO NO PUNIBLE ES LEY

Luego de un extenso debate -que estuvo a punto de frustrarse por una desafortunada expresión de la diputada María José Lubertino- la Legislatura porteña aprobó por ley un protocolo de actuación frente a casos de aborto no punible. La iniciativa, que obtuvo votos positivos y negativos, fue producto del consenso de prácticamente todos los bloques de la oposición.

Por un ajustado 30 a 29, la Legislatura porteña sancionó en la madrugada de este viernes el proyecto consensuado por la oposición que crea por ley un protocolo de acción frente a los casos de aborto no punible en la ciudad de Buenos Aires, finalizando así un debate que se viene llevando a cabo desde hace varios años.

La norma fue acompañada por el voto de María Rachid, Juan Cabandié, María José Lubertino, Francisco Nenna, Dante Gullo, Mateo Romeo, Alejandro Amor, Gabriela Alegre (FPV), Anibal Ibarra, María Elena Naddeo, Susana Rinaldi (FPP), Gabriela Cerruti, Delia Bisutti, Edgardo Form (Nuevo Encuentro), Fabio Basteiro, Laura García Tuñón, María América González, Claudia Neira (BAPT), Julio Raffo, Rafael Gentili, Virginia González Gass, Pablo Bergel, Jorge Selser, Adrián Camps (Proyecto Sur), Alejandro Bodart (MST), Claudio Presman, Rubén Campos (UCR), Fernando Sánchez, Maximiliano Ferraro, Rocío Sánchez Andía (CC);  y fue rechazada por los bloques del PRO, Unión Federal y Bases para la Unión.

Naddeo calificó de "histórica" la extensa sesión, donde se aprobó la ley de aborto no punible en los casos cuando corre riesgo la vida o la salud de la mujer o la adolescente y cuando el embarazo proviene de una violación.

"Avanzamos en el acceso de las mujeres al aborto seguro, legal y gratuito en casos de violaciones -expresó Naddeo-. Es un triunfo del movimiento de mujeres y de los sectores populares de nuestra sociedad. Si Macri veta la ley será la Justicia quien deberá actuar nuevamente".

La presidenta de la Comisión Mujer, Infancia, Adolescencia y Juventud sostuvo que "el proyecto de la oposición no impone nada, sino que simplemente dice que el Estado debe garantizar ese derecho a la mujer y a la niña que se está reclamando".

En ese sentido, objetó el protocolo de atención integral que firmó el ex ministro de Salud Jorge Lemus al señalar que es "restrictivo y genera obstáculos al agregar requisitos para la práctica que no están en el fallo de la Corte".

Al respecto Rachid afirmó: "Pese a los intentos del  oficialismo de obstaculizar sistemáticamente la posibilidad de sancionar una ley conforme a los lineamientos del fallo de la CSJN desde el inicio del debate en la Legislatura, logramos resolver este tema en el recinto a través del diálogo, el debate y gracias al compromiso que los diputados y diputadas de los bloques de la oposición demostramos tener con los derechos de las mujeres. Estamos orgullosos y orgullosas por la tarea cumplida, gracias a la cual la ciudad de Buenos Aires contará con un Protocolo de Aborto no Punible respetuoso del fallo de la Corte y de los derechos de las mujeres. Esperemos ahora que Macri no vete esta ley que sancionamos y respete la decisión de la Legislatura".

Y agregó: "Además quedó demostrados que si nos unimos los distintos sectores de la oposición de la Ciudad y trabajamos juntos podemos desde la Legislatura hacer cosas importantes para mejorar la calidad de vida de los vecinos y vecinas de nuestra Ciudad. Ese es el desafío".

Alegre -autora del primer proyecto firmado también por el diputado Cabandié y la ex diputada Diana Mafia (presente en el recinto al igual que la ex legisladora Clori Yelicic)-, afirmó: Si la Ciudad no pudiera dictar su propia ley sería ilegal también la resolución firmada por el renunciado ministro Lemus que es una carrera de obstáculos para la realización del aborto no punible porque impone edad que no está en fallo de la Corte ni en el Código Penal, por hacer intervenir al director del hospital, entre otros aspectos".

Rubén Campos (UCR) felicitó a los integrantes de la Comisión de Salud que durante los últimos tres años debatieron el tema y afirmó: "Es un asunto de avanzada que tiene en cuenta el derecho a la salud, y evita el trauma familiar, trastornos psicológicos irreversibles" y pidió que "no ocurra como lo que pensaba Lombroso que se legisló para la castración de la criminalidad y que no sea cosa que esta ley sea castrada".

En tanto, Ferraro (CC) también consideró la necesidad de que a nivel nacional se apruebe una ley en este sentido pero consideró que no invalida que la Ciudad dicte su propia norma y adelantó que su bloque acompañaba con su voto positivo en general y en particular. Además, destacó que "el fallo de la Corte denuncia a los operadores que impiden el derecho constitucional y la ley que hoy votamos representa la lucha de hace muchos años de actores y actrices sociales y en particular de las mujeres".

El presidente de la Comisión de Salud, Jorge Selser (PSur), explicó que "esto ya está legislado en el Código Penal y en ese sentido esta Legislatura no tiene autoridad por encima del Código ni tampoco está en discusión el fallo de la Corte. Acá venimos a tratar la reglamentación nada más. Esto resuelve casi hasta una cuestión gramatical, ya existen principios en la Constitución Nacional que establecen que la Argentina debe cumplir con los pactos internacionales. El aborto en los casos de violación debe ser aceptado. La Corte estableció con claridad que la reglamentación que ponen en práctica las provincias promueven el derecho de la mujer a guardar su privacidad, a garantizar que los profesionales de la salud cumplan con la ley y que si no serán penalizados. En toda práctica médica no puede alterarse la relación médico-paciente. Por suerte la reglamentación que proponemos permite al menor adoptar esta norma y que resguarda los derechos de los niños, niñas y adolescentes que pueden decidir sobre su cuerpo. No va a haber ningún obstetra que no requiera la opinión de un psicólogo, hoy en día todo se consulta hasta una fractura".

En tanto, Lubertino explicó: "Cuando hablamos de abortos de riesgo para la vida, la salud de la mujer, o en el caso de violación, no se fija una fecha tope para que el mismo pueda

practicarse. Obviamente, cuanto menos avanzado el embarazo mejor. En un caso de violación, ni bien se detecta el embarazo no deseado puede hacerse, pero en el caso de riesgo para la vida o la salud, esto puede ocurrir aún en un estado más avanzado del embarazo, lo que se está protegiendo es la vida de la mujer embarazada".

En cambio, el diputado Arenaza expresó: "Estamos incurriendo en una soberana locura porque se le está dando permiso a una menor de 14 años que fue violada a hacerse un aborto sin que un mayor se responsabilice y avale esa práctica. Se está hablando de una menor de edad por eso menciono la presencia necesaria de un mayor para que se haga cargo del tema, primero en cuanto a la violencia que recibió esa niña, y segundo para que se responsabilice en el caso de que le pase algo a esta menor".

"No pienso acompañar una ley donde se propone que una niña de 14 años, sin denuncia y sin autorización de sus padres o tutores pueda concurrir al hospital público y exigir que le practiquen un aborto", concluyó el diputado.

En el mismo sentido se manifestaron varios diputados del PRO. Sin duda, uno de los más elocuentes fue José Luis Acevedo, quien planteó su "indignación por el dictamen de minoría que deja de lado a la víctima, no condena al victimario" y consideró que "es una barbaridad que una niña de 14 años no pueda sacar registro de  conductor pero le dejamos que decida por la vida o muerte de una persona por nacer. No puedo entender la obediencia debida a semejante mamarracho".

Mientras que Daniel Lipovetzky pidió coherencia a quienes plantean el protocolo a nivel local: "Hoy, gracias a la resolución que firmó Lemus, en los hospitales públicos de la Ciudad se pueden efectuar abortos en casos no punibles pero no pasa lo mismo en el Clínicas o en el Posadas".

Sin embargo, la diputada Carmen Polledo (PRO) sostuvo que "el Frente para la Victoria y sus aliados circunstanciales es evidente que buscan la despenalización encubierta, pero sin embargo a nivel nacional no han sacado ni una ley ni un protocolo en ese sentido". Preguntó "cuál es el sentido de votar esta ley sin el debate necesario". Además, planteó que "con orgullo digo que defiendo a los trabajadores de la salud que tienen derecho a ejercer su objeción de conciencia".

Victoria Morales Gorleri (PRO) dijo: "A título personal considero que es un debate que debe darse en la Cámara de Diputados de la Nación. Creo que es adecuado que el Ministerio de Salud haya establecido el procedimiento en consonancia con el fallo de la Corte Suprema. He escuchado algo que me preocupa, que algunos legisladores como el derecho al aborto que en nuestro país es un delito con excepciones. Creo que tienden a la despenalización encubierta y así está en los pañuelos que tienen en estas bancas".

El bloque del PRO había firmado un dictamen de mayoría de la Comisión de Salud que no alcanzó los votos necesarios en la sesión de hoy con el objetivo de que el expediente fuera archivado. En este sentido fundamentaban su postura al afirmar que normas como esta "requieren del más alto grado de consenso para su correcta implementación y, sobre todo, para la garantía de los derechos que se propone proteger la misma y es por ello que creemos que el debate no se ha agotado en el marco de la Comisión, lo que indefectiblemente conspira contra dos de las grandes herramientas públicas que evitan que se pase de un extremo a otro, que son la planificación y las políticas públicas".

Finalmente, Helio Rebot (PRO), autor de uno de los proyectos, subrayó que "se ha hablado mucho esta noche, en esta Legislatura más allá del enorme respeto por las diferencias de los bloques y dentro de ellos, me da la sensación de estar asistiendo a una dosis de cinismo, estamos discutiendo un placebo legislativo, esta Legislatura es subnacional y no puede legislar sobre el derecho de fondo. Discutimos un protocolo de actuación dirigido a la salud pública. Esta cuestión es un mandato de rango legal, no estamos reglamentando el Código Penal ya que no lo es".

A lo que agregó: "Comparto cada coma del fallo de la Corte, fue resuelto por la justicia, que es donde pueden interpretarse las leyes. Vengo de una familia de profesionales de la salud, ellos no están para andar interpretando los artículos del Código Civil o Penal, ellos están para ofrecer su ciencia. Cuando hablamos de consentimiento, está regulada en el Código Civil, y la cuestión de la punibilidad en el Código Penal. Estamos discutiendo el protocolo de actuación y se me generan dudas. Estamos dispuestos a perfeccionar el protocolo. El cinismo no puede ser la base de un protocolo de actuación que proteja a los menores de la Ciudad. Cinismo es no ocuparse de las violaciones como corresponde, nuestra Ciudad no tenía un área para las violaciones, cinismo es no darle instrumentos a la justicia contra los violadores".

De todas maneras, una de las mejores intervenciones fue la del diputado Bodart, quien señaló que hoy se producen casi tantos "abortos como partos". Subrayó que "el 80% por ciento de las violaciones son intrafamiliares, por lo que si sos niña o adolescente tenés el derecho de no arrastrar al violador para que te de el consentimiento". Finalmente, exhortó a la votación de una ley nacional en cumplimiento con el fallo de la Corte Suprema.

MOMENTO FATAL

Cuando estaba a punto de finalizar el debate y se iba a someter el proyecto a votación, el diputado Daniel Amoroso pidió la palabra para preguntar si le habían hackeado el Twitter a la diputada Lubertino o efectivamente había escrito: "Morales Gorleri y Bergman: saquen sus rosarios y sus kipas de nuestros ovarios!".

La indignación de muchos de los diputados presentes se hizo evidente y comenzó una serie de gritos e insultos que amenazó con poner en riesgo la continuidad de la sesión, dado que el PRO pidió un cuarto intermedio para analizar los pasos a seguir o se retiraban del recinto.

Luego de la suspensión provisoria de la sesión, Rebot planteó una cuestión de privilegio contra Lubertino, que obtuvo 55 votos positivos y 3 abstenciones. La misma fue leída por el diputado Alejandro García, quien manifestó: "El proyecto de resolución instruye al Vicepresidente Primero de la Legislatura a efectuar una presentación en el INADI (organismo que presidió Lubertino) a fin de determinar si la conducta de la diputada amerita una denuncia penal".

Más allá de las disculpas y las expresiones de los distintos diputados, caben dos consideraciones al respecto: primero, que la desmedida búsqueda de protagonismo de Lubertino puso en peligro la continuidad del debate sobre aborto no punible y, segundo, que pese a tener la excusa perfecta para retirarse el macrismo y los bloques aliados se quedaron en el recinto y no dejaron a la sesión sin quórum.

Si bien hubo legisladores como Pablo Bergel que intentaron minimizar los dichos de Lubertino afirmando correctamente que "saquen sus rosarios y sus kipas de nuestros ovarios" es una expresión que se utiliza desde hace mucho tiempo por el movimiento feminista, el voto positivo del todo el Interbloque K dejó en claro que la actitud de la legisladora no fue bien recibida ni siquiera por sus compañeros.

Una vez aprobado el proyecto, se llevó a cabo la votación en general y particular del protocolo impulsado por la oposición y recibió sanción. El único diputado ausente fue Claudio Palmeyro (Bloque Sindical Peronista).

JURARON NUEVOS FUNCIONARIOS DE LA JUSTICIA
Los nuevos integrantes de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad, junto con los recientemente designados fiscales y defensores de primera instancia y ante la Cámara Penal, Contravencional y de Faltas prestaron juramento en el Salón Dorado del Palacio Legislativo.

Nuevos funcionarios del Poder Judicial porteño integrantes de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad, junto con los recientemente designados fiscales y defensores de Cámara y defensores de primera instancia ante los Fueros Contencioso Administrativo y Tributario Penal, Contravencional y de Faltas prestaron juramento este mediodía en el Salón Dorado del Palacio Legislativo.

Juraron como Jueces de Cámara en lo Contencioso Administrativo y Tributario y recibieron diplomas los doctores Fernando Enrique Juan Lima, Mariana Díaz, Gabriela Seijas y Hugo Ricardo Zuleta.

También juraron para desempeñar funciones como Fiscales ante la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario, la doctora Nidia Karina Cicero; y ante la Cámara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y de Faltas, los doctores Sergio Martín Lapadú, Eduardo Javier Riggi y Gabriel Esteban Unrein.

Como nuevos Defensores ante la Cámara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y de Faltas lo hicieron los doctores Gustavo Eduardo Aboso y Emilio Antonio Capuccio; para la  fiscalía ante la Justicia de Primera Instancia, el doctor Carlos Fel Rolero Santurain; y como Defensores, los doctores Sergio Julián Pistone y Mariano Rosario La Rosa.

Presidieron la ceremonia el Presidente del Tribunal Superior de Justicia porteño, Dr. Luis F. Lozano, su par del Consejo de la Magistratura, Dr. Juan Manuel Olmos, el Fiscal General, Dr. Germán Garavano, el Defensor General, Dr. Mario Kestelboim, la Asesora General Tutelar, Dra. Laura Musa y el Vicepresidente I de la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Diputado Cristian Ritondo. Además, en el estrado estuvieron otras autoridades del Tribunal Superior, del Consejo de la Magistratura y del Ministerio Público, entre ellos los jueces José Osvaldo Casás y Ana María Conde; los doctores Alejandra Petrella, Daniel Fábregas, Gustavo Letner, Ricardo Baldomar, Juan Sebastián De Stéfano y Laura Grindetti.

Al acto que comenzó a las 11 asistieron familiares, amigos y colegas de los flamantes funcionarios. Tras las palabras de cierre de los presidentes del Consejo de la Magistratura y del Tribunal Superior de Justicia concluyó la ceremonia de recepción de juramento o compromiso y se compartió un lunch en el Salón San Martín.

Oportunamente la Legislatura efectuó Audiencias Públicas y en sesión ordinaria prestó acuerdo para la cobertura de éstos cargos según las propuestas remitidas por el Poder Judicial local.

ABORTO NO PUNIBLE
Este miércoles se concretó un capítulo más de la novela entre oficialismo y oposición en la Legislatura porteña en torno al proyecto de protocolo para casos de aborto no punible. Insultos, gritos y portazos en la Comisión de Mujer y un despacho del PRO pidiendo el archivo de las iniciativas. ¿Continuará este jueves en el recinto?

Podría ser una partida de ajedrez pero para eso los protagonistas deberían pensar no sólo la jugada que van a ejecutar sino las movidas posteriores. En este caso tanto oficialismo como oposición en la Legislatura porteña actúan según la coyuntura.

La semana pasada se produjo una serie de maniobras legislativas con respecto a los proyectos para establecer un protocolo de acción frente a los casos de aborto no punible que dejaron en evidencia que el debate va mucho más allá que el protocolo en sí mismo. Es una pulseada por ver quién se queda con el circunstancial triunfo.

El macrismo planteó que se tratara el tema sobre tablas sabiendo que tenía los números, la oposición se negó, se cayó la sesión y la eliminación de los giros a las comisiones de Justicia y Mujer no pudo ser concretada, con lo que su llegada al recinto se demoraba.

Ahora bien, antes de esta movida opositora la diputada María Elena Naddeo, titular de la Comisión de Mujer, envió una nota convocando a una reunión de diputados para este miércoles para la firma de los dictámenes sobre Aborto no Punible. Como se cambiaron los planes, la directora de la Comisión el viernes una convocatoria para otra reunión en la que no se incluía el tema pero tampoco se cancelaba la otra convocatoria.

Por lo tanto, este miércoles los diputados del PRO bajaron a la reunión de Mujer, avalándose en la primera nota enviada por Naddeo.

Luego de una discusión entre los diputados del PRO, miembros de la Comisión y Naddeo, la diputada se retiró de la reunión llevándose el acta. A continuación, el diputado Francisco Quintana (PRO) como vicepresidente de la Comisión inició la reunión y se firmó un dictamen en el cual se solicita el archivo de los expedientes y un acta, ambos documentos serán enviados a la Comisión de Mujer.

En diálogo con adnciudad.com Quintana señaló: "Los diputados nunca fuimos notificados que se suspendía la reunión sino que se llamó a otro encuentro de legisladores con un temario distinto y luego se envió por mail una fe de erratas en la que se aclaraba que la convocatoria era a asesores".

Y añadió: "Nosotros firmamos el pedido de archivo porque hoy la Ciudad ya tiene un protocolo para aplicar en los casos de aborto no punible que fue dictado por el Ministerio de Salud".

Por lo pronto, el tratamiento preferencial del tema está planteado para la sesión de este jueves. Según diputadas de la oposición se intentará dar el debate en el recinto pero aún no se eliminaron los giros a Mujer y Justicia de los proyectos relacionados al aborto no punible. Habrá que ver cómo se desarrolla el próximo capítulo de esta impredecible novela.

RANDAZZO HABLÓ DE LOS SUBTES

El ministro de Interior y Transporte, Florencio Randazzo, afirmó al ser consultado por el futuro económico de los subtes que la responsabilidad dejó de ser de la Nación desde que se firmaron los acuerdos para el traspaso a comienzos de este año. Además, añadió: "Espero que la decisión del Jefe de Gobierno porteño (Mauricio Macri) no sea cerrar los subtes".

El ministro de Interior y Transporte, Florencio Randazzo, sostuvo una vez más que la responsabilidad sobre el servicio es del Gobierno de la ciudad de Buenos Aires. Randazzo se refirió al tema durante una conferencia de prensa en la que presentó avances en el plan del Gobierno para las líneas Sarmiento y Mitre del Ferrocarril.

El ministro fue consultado acerca de la ausencia de fondos destinados al subte en los planes presupuestarios tanto del Ejecutivo nacional como del Gobierno de la ciudad de Buenos Aires.   

Fue entonces que Randazzo volvió a asegurar que la responsabilidad dejó de ser de la Nación desde que se firmaron los acuerdos para el traspaso a comienzos de este año. "Nosotros hemos cumplido con los compromisos y los vamos a seguir cumpliendo", aseguró.

"Espero que la decisión del Jefe de Gobierno porteño (Mauricio Macri) no sea cerrar los subtes", señaló el ministro. "Quiero ser optimista", agregó.

Durante la conferencia, Randazzo anunció que se "firmó un acuerdo con Siemens SA por el cual la empresa se comprometió en 48 horas a devolver un monto que incluye capital e intereses por 62 millones de pesos".

Esa devolución, explicó, corresponde "a un anticipo que el Estado le había otorgado en enero de 2007 de acuerdo a una licitación adjudicada para líneas Sarmiento y Mitre" y que la empresa no cumplió en su ejecución. Según dijo el ministro, esos fondos ahora irán a una "cuenta específica para ambas líneas ferroviarias".

LOS BICI LEGISLADORES

No trascendieron los nombres de todos los diputados porteños que este miércoles dejarán estacionados sus autos y "pedalearán la ciudad de Buenos Aires", pero en el marco de la Semana de la Movilidad y en apoyo al Día Mundial  Sin Autos varios legisladores se comprometieron a ir a la Legislatura en bicicleta. Para algunos es una forma de movilizarse cotidiana, pero en otros casos será ver para creer.   

En el marco de la Semana de la Movilidad y en apoyo al Día Mundial  Sin Autos, este miércoles diputados de la Ciudad irán a trabajar a la Legislatura en bicicleta.

Con el objetivo de colaborar con la propuesta Ciudad Verde y en el marco de la invitación de la Asociación La Vida en Bici, los legisladores participarán de un apoyo pluripartidario al ciclismo urbano.

En este sentido, los diputados Fernando de Andreis y Francisco Quintana (PRO) presentaron un proyecto para que la Legislatura adhiera al Día Mundial Sin Autos, que se celebra en todo el mundo el día 22 de septiembre y pidieron que los porteños se sumen a pedalear la ciudad de Buenos Aires.

MESA DE DIALOGO

Con el objetivo de realizar una propuesta formal de los estudiantes que mantienen tomada una veintena de escuelas en la Ciudad para el ministro de Educación Esteban Bullrich, las diputadas Virginia González Gass y Laura García Tuñón y el diputado Alejandro Bodart llevarán a cabo este miércoles una mesa de diálogo en la Legislatura porteña.

Continúa la toma de escuelas en la ciudad de Buenos Aires. Ya es la segunda semana en la que los estudiantes se movilizan en contra de los cambios de los planes de estudios de las escuelas técnicas y normales y, por ende, de los respectivos títulos, y en contra de que las pasantías obligatorias sean pagas.

Para intentar destrabar este conflicto, este miércoles se realizará a las 19 hs. en el Salón Montevideo de la Legislatura porteña (Perú 160) una mesa de diálogo convocada por las diputadas Virginia González Gass y Laura García Tuñón y el diputado Alejandro Bodart.

El objetivo de la actividad es poder, entre todos los estudiantes, realizar una propuesta formal para presentarle al ministro de Educación, Esteban Bullrich, quien fue invitado a participar de la mesa, y de esta manera llegar a un acuerdo para destrabar el conflicto.

"Queremos encontrar una solución rápida y conveniente para los estudiantes, por eso convocamos al Ministro de educación a que venga a la Legislatura, para dialogar y llegar a un acuerdo", dijo la diputada por el Partido Socialista Auténtico, Virginia González Gass.

"SI AUMENTA EL SUBTE SERÁ SOLO PARA TURISTAS"

Uno de los líderes de la Asociación Gremial de Trabajadores del Subte y Premetro (AGTSyP, Roberto Pianelli, afirmó que si el boleto del subterráneo "si se va a cinco pesos, dejaría de ser un servicio, para ser un servicio de lujo. Sólo bajarían los turistas". Además, afirmó que el Gobierno macrista "está poniendo en riesgo que siga funcionando".

Luego que la Nación anunciara que desde el año que viene no subsidiará el boleto de subte y que la Ciudad advirtiera que no incluirá este servicio en el proyecto de Presupuesto 2013, los gremios de ese transporte se pusieron en alerta. Tanto la UTA como los metrodelegados advirtieron sobre un posible aumento de la tarifa e incluso señalaron que la empresa Metrovías podría abandonar el servicio.

"Si se va a cinco pesos, dejaría de ser un servicio, para ser un servicio de lujo. Sólo bajarían los turistas para conocer cómo es el tercer subte en existencia del mundo", advirtió el metrodelegado Roberto Pianelli, líder de la Asociación Gremial de Trabajadores del Subte y Premetro (AGTSyP).

En ese sentido, Pianelli, que milita en el kirchnerismo con el partido Nuevo Encuentro de Martín Sabbatella, recordó que ya cuando el pasaje "subió a 2,50 pesos bajaron 300 mil pasajeros por día".

El Secretario General de la AGTSyP responsabilizó al gobierno de Mauricio Macri por un posible aumento de la tarifa a partir del año próximo: "Estamos en una situación muy compleja, la vamos a terminar pagando los 3.500 trabajadores que trabajamos ahí y los usuarios". "Están poniendo en juego que siga funcionando", lamentó.

En tanto, Pianelli optó por desligar de responsabilidades al kirchnerismo y el Gobierno nacional: "A fin de año todos sabían que la Nación dejaba de poner la plata". "Hace un año atrás, se enfrentaron la Ciudad y la Nación. La Nación pidió una ayuda, que la Ciudad no la hizo, se la trasladó a los usuarios. Tenían que poner la mitad de los subsidios y hacerse cargo de su transporte", recordó, respecto a la firma del acta de traspaso.

"En medio de esa historia sucedió la comedia tirando a melodrama que el señor Macri dijo: 'Ahora no me gusta y lo devuelvo'. Como si fuera una camiseta que devuelve en la mercería de la esquina", concluyó.

PIDEN QUE FITO PÁEZ NO TOQUE EN LA CIUDAD

El diputado porteño Juan Pablo Arenaza afirmó que una reconocida empresa de celulares no debería contratar al cantante Fito Páez para dar un concierto en la ciudad de Buenos Aires, siendo que aseguró que más de la mitad de los porteños le daba "asco". Páez se presentará en octubre en el Planetario. "Al menos debería pedir disculpas", sostuvo Arenaza.

El cantautor rosarino Fito Páez festejará los 20 años de su disco "El amor después del amor" con un concierto en el Planetario el próximo 13 de octubre. Es el disco más vendido en toda la historia del rock nacional y significó un claro quiebre en la vida de Fito ya que lo consagró como uno de los artistas más importantes de nuestro país y de Latinoamérica.

Al conocerse esta noticia, el diputado porteño Juan Pablo Arenaza (Unión por Todos) sostuvo: "Me entere que Fito va cantar donde la mitad de los porteños le dan asco, recomiendo estar lejos del escenario a ver si le dan vómitos. Como usuario de Movistar no me gusta que contrate a Fito, después de sus palabras. Hagamos una campaña para que no lo contrate".

Asimismo, expresó: "¿Por qué contratan a alguien que le tiene asco a la gente que piensa diferente a él?".

Cabe recordar que en julio del año pasado el músico había escrito una columna en el diario Página/12 en la que cuestionaba a los electores que habían votado a Mauricio Macri.

Días atrás Paéz advirtió que cuando dijo que le daba "asco la mitad de Buenos Aires" estaba en "un momento de calentura".

"Siempre fui un hombre que ejerció su libertad. Yo nunca especulé, no mido fuerza para ver si gano y pierdo. Conozco la historia de mi ciudad y en un momento me resultó muy extraño que la ciudad decida votar por alguien (Mauricio Macri) que está en la antípodas de lo que, yo considero, debe ser intendente de una ciudad tan maravillosa y loca como Buenos Aires", expresó el músico, en diálogo con Radio Continental.

Al ser consultado sobre su polémica frase, Paéz admitió: "Yo no vivo con esa sensación permanente. Fue un momento y lo escribí. Ya estoy en otro tema. Todo va tomando su lugar. Somos un país joven, estamos aprendiendo a descubrir lo que significa la democracia".

Igualmente para Arenaza "Fito le tiene que pedir disculpa a los porteños si quiere cantar en nuestra ciudad".

REPUDIO A DECLARACIONES DE LA AAT
La diputada Delia Bisutti y el Movimiento Social del Deporte (MSD) repudiaron las declaraciones del titular de la Asociación Argentina de Tenis (ATT) respecto del verdadero nombre del estadio del Parque Roca que debería por ley llamarse "Mary Terán de Weiss".

Las declaraciones del presidente de la Asociación Argentina de Tenis (AAT), Arturo Grimaldi, quien en un reportaje efectuado al matutino Clarín entre algunas de sus manifestaciones dijo que "hubiera preferido que al Parque Roca le hubiesen puesto el nombre de alguien que una a los argentinos y no que los desuna", en referencia al nombre de la tenista Mary Terán de Weiss, que por una ley de la Legislatura aprobada en 2007 se estableció como nuevo nombre para el estadio de tenis de Villa Lugano.

Cabe destacar que Terán de Weiss reinó en el tenis argentino entre los años 1941 y 1952 y por simpatizar con el primer gobierno peronista fue proscripta por la Revolución Libertadora y  debió exilarse en España hasta 1959. Falleciendo en 1984. 

Al respecto de lo manifestado por el titular de la AAT, la diputada Delia Bisutti (Nuevo Encuentro) -titular de la Comisión de Turismo y Deportes de la Legislatura porteña- aseguró que es "vital que se empiece a instalar el nombre de la tenista para referirse al estadio de tenis de la Ciudad"; 

Asimismo, opinó que los dichos de Grimaldi "son realmente desafortunadas y debería rectificarse porque este país necesita conquistar más verdad, más memoria y más justicia y reconocer los hechos de nuestra historia".

Mientras que el Movimiento Social del Deporte (MSD) fue más contundente al rechazar las palabras del Presidente de la Asociación Argentina de Tenis, considerándolas "agraviantes" y acusando que tanto la AAT como el Gobierno de la Ciudad no cumplen con la ley. 

A lo que agregaron: "La desmemoria parece ser su acompañante eterno; la AAT sigue colocando 'Estadio Parque Roca' en las entradas de la Copa Davis y también en la tapa del programa oficial del match" y señalan ademas que "el Gobierno de la Ciudad lo hace de la misma manera en su página oficial. Así se verificó en el reciente duelo de Argentina con República Checa".

El MSD se preguntó además ¿qué quiso decir Grimaldi? Que Mary Terán como antes Eva Perón y hoy la presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, desunen a los argentinos.

Y concluyeron: "¿Es un tema de genero o un tema político a lo que alude el presidente de la AAT? Lo que más nos llama la atención que ningún funcionario de deporte hayan expresado su repudio a estas declaraciones. Al igual que las autoridades del Ente Nacional de Alto Rendimiento Deportivo (ENARD), una Sociedad del Estado que maneja fondos públicos (del impuesto del 1% de la telefonía celular) y que en los dos últimos dos años apoyó a esta Asociación con 994.000 pesos sumado al apoyo recibido desde la Secretaría de Deporte de la Nación".

LA UTA ADVIERTE SOBRE CIERRE DE SUBTES

El gremio de la UTA advirtió que pueden cerrar el subte porque "la recaudación no alcanza", lo dijo su secretario general Roberto Fernández quién detalló un panorama desalentador sobre el futuro del servicio. "Voy a ir a la Justicia a denunciar esto", anticipó y señaló que pedirá una audiencia con Mauricio Macri para "encontrar una solución".

El secretario de la Unión Tranviaria Automotor (UTA) Roberto Fernández plasmó, este viernes, un panorama desalentador sobre el futuro del servicio de subterráneos y advirtió que si no se encuentra una solución podrían cerrar el subte porque "lo que recauda la empresa Metrovías no alcanza para pagar los sueldos de los trabajadores".

"Los costos que hay son grandes, se necesitan 90 millones de pesos mensuales para cubrir los gastos y se recaudan 50 millones, quedan 40 millones de pesos", señaló el sindicalista y anticipó que recurrirá a la Justicia para denunciar esta situación.

Fernández sostuvo que de mantenerse esta situación crítica, en uno de los principales servicios de transporte en la Ciudad, "así esto va a que se pare solo el subterráneo. Metrovías no puede cubrir con la recaudación los costos que tiene, ni pagar los sueldos de los trabajadores", advirtió.

En declaraciones a radio La Red, el gremialista anticipó además que le pedirá una audiencia al jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, para "encontrar una solución a todo esto".

Fernández reiteró que "está todo para que la ciudad de Buenos Aires se haga cargo del servicio. Si la empresa se llega a retirar de la concesión, las instalaciones, los trenes, todo, pertenece al Gobierno porteño y automáticamente se tienen que hacer cargo".

Para finalizar, el sindicalista aclaró que "hasta el momento la empresa no nos debe nada, cuando nos llegue a deber, ahí si tenemos la legítima defensa de salir y parar el servicio, ojalá que no sea".

"Nosotros queremos denunciar que la empresa sólo con la recaudación y sin subsidio de la Nación y tampoco de la Ciudad, se para sola", concluyó Fernández.

CONTRA LA VIOLENCIA EN EL FÚTBOL
A partir de la creciente violencia en el fútbol, la diputada nacional del PRO Cornelia Schmidt-Liermann, presentó un proyecto para que se sancione penalmente, no sólo a quien cometa los delitos, sino también a todo aquel que colabore con las barras bravas. "Queremos recuperar al fútbol como espectáculo familiar para el hincha honesto", dijo.

A partir de la creciente violencia en el fútbol, la diputada nacional del PRO, Cornelia Schmidt-Liermann, presentó un proyecto para que se sancione penalmente, no sólo a quien cometa los delitos, sino también a todo aquel que colabore con las barras bravas.

"Hasta ahora la ley que refiere al régimen penal para la violencia en espectáculos deportivos, sanciona sólo la formación de grupos destinados a cometer delitos", señaló la diputada macrista, para luego explicar que "la modificación que presento consiste en agregar sanción penal para todos aquellos actores que contribuyen a  que sigan existiendo los grupos de hinchas violentos".

Para Schmidt-Liermann, "una de las causas que posibilitan la existencia de barras bravas, es la colaboración o financiamiento por parte dirigentes, jugadores, agrupaciones políticas y sindicales", y consideró que "la falta de sanción para quienes financian o premian estos grupos, genera una situación de impunidad que trae aparejada la promoción y multiplicación de los violentos".

"Creo que es posible erradicar la violencia y recuperar al fútbol como espectáculo familiar para el hincha honesto", expresó la diputada nacional y concluyó sosteniendo que "por eso desde el Congreso estamos trabajando en el tema y pedimos al Ejecutivo que convoque a todos los sectores para elaborar un plan integral que permita erradicar este flagelo".

SUBTES FUERA DE PRESUPUESTO

Un nuevo round en la pelea por el traspaso de los subtes entre la Ciudad y la Nación: ambos gobiernos ya confirmaron que en sus respectivos proyectos de Presupuesto para el 2013 no subsidiarán el boleto de subte. El ministro de Hacienda, Néstor Grindetti, adelantó que "el Ejecutivo porteño no pondrá dinero para ese transporte".

Un nuevo round en la pelea por el traspaso de los subtes entre la ciudad de Buenos Aires y la Nación: ambos gobiernos ya confirmaron en sus respectivos proyectos de Presupuesto para el 2013 que no subsidiarán el boleto de subte.

A principios de enero, el kirchnerismo había acordado en el acta de traspaso pagar por un año el 50% de los 60 millones de pesos mensuales necesarios para mantener el pasaje al costo de $1,10. Por su parte, el gobierno de Mauricio Macri alegó que su Presupuesto no contemplaba ese gasto extraordinario y dispuso compensar la otra mitad con un aumento que llevó a que los usuarios paguen $2,50 por cada uno de sus viajes.

A partir del año 2013, la empresa Metrovías no contará con los treinta millones de pesos que la Nación aporta cada mes para sostener la tarifa, por lo que el boleto debería aumentar al menos otro $1,40, yéndose al menos a $3,90.

Sin embargo, estos cálculos no contemplan la inflación anual, estimada en 8,9% por el Indec y de alrededor de 20% por las consultoras oficiales, ni los aumentos salariales otorgados por la empresa. A esto se suman además las declaraciones del jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, quien había afirmado que el pasaje debería costar $5,50.

De todos modos, la Ciudad asegura que un incremento tarifario deberá ser aprobado por el kirchnerismo. Al respecto, el ministro de Hacienda porteño, Néstor Grindetti, explicó: "El concedente, el signatario del contrato de concesión, es el Gobierno nacional. El que está obligado por contrato es el Gobierno nacional".

En diálogo con radio La Red, el funcionario porteño explicó por qué el PRO no incluye partidas presupuestarias para el subte en su proyecto de Presupuesto para el año próximo. "Al estar la Ciudad fuera del contrato de concesión, no tenemos nada que nos obligue o nos permita incorporar algún tipo de fondo destinado al subterráneo", argumentó.

"Para que la transferencia fuera efectiva, para que se pudiera incorporar alguna partida en ese sentido, la Legislatura tendría que haber aprobado la transferencia y esto no ocurrió", concluyó al respecto.

FESTIVAL DE MÚSICA
Organizado por la Dirección de Políticas de Juventud porteña, que depende de la Vicejefatura del Gobierno de la Ciudad, se realizará un Festival de Música Joven con motivo del Día de la Primavera. Participarán, entre otros grupos musicales, Bersuit Vergarabat y Dread Mar I.
Reconocidas bandas como Bersuit Vergarabat y Dread Mar I, NoDisco, Fabrizio Rodríguez, Mr. Mojo, Verte Bien -junto a otros grupos barriales de música- serán parte del Festival de Música Joven que organiza la Dirección de Políticas de Juventud, que depende de la vicejefa del Gobierno  porteño, María Eugenia Vidal.

Será el próximo viernes entre las 14 y las 18 hs. en el parque de Avenida Figueroa Alcorta y calle Pampa, cerca del monumento a Martín Güemes, con entrada gratuita y al aire libre, para dar la bienvenida a la Primavera.

Además de las bandas ya popularizadas, actuarán grupos juveniles surgidos del certamen Bandas por Barrio, una iniciativa del Gobierno porteño que generó la participación de centenares de músicos y cantantes emergentes.