Visitas

martes, 29 de enero de 2019

CONTINUA LA ALERTA NARANJA POR EL CALOR
Por segundo día consecutivo, el Servicio Meteorológico Nacional (SMN) mantuvo la alerta naranja por la intensa ola de calor que golpea al Área Metropolitana y al parecer, el pronóstico no es alentador: se espera para hoy una jornada aún más sofocante con una máxima de 37 grados y una sensación térmica que podría trepar a los 45.
Ayer, gran parte del país sufrió el día más caluroso en lo que va del verano:  y en más de 20 provincias, la sensación térmica superó los 42 grados. El SMN advirtió que estas temperaturas "pueden ser muy peligrosas", en especial para los grupos de riesgo (niños y abuelos) y por eso emitió el aviso.

Si bien para hoy se espera nubosidad variable, probabilidad de chaparrones y tormentas aisladas hacia la noche, las elevadas temperaturas también persistirán mañana, ya que una serie de vientos leves a moderados del sector norte seguirá golpeando a gran parte del territorio nacional, lo que hará que el clima sea muy caluroso y húmedo con muy elevada sensación de calor.
De acuerdo con el SMN, el miércoles el cielo estará parcialmente nublado y el tiempo inestable. Las marcas térmicas serán un poco más bajas, pero no dejarán de ser sofocantes, ya que oscilarán entre los 25 y los 33 grados.
El jueves, en tanto, sería el día en que algo de alivio finalmente llegue a Capital Federal y sus alrededores. Se espera cielo parcialmente nublado o nublado, vientos moderados del sector oeste, rotando al sector sur y luego al este, con tiempo inestable por la tarde y temperaturas que irán de los 22 a los 27 grados. El viernes se registrará nubosidad variable, tiempo inestable, vientos moderados del sector este, rotando al sector norte y un leve aumento en el termómetro. La máxima llegaría a los 30.
Las recomendaciones para evitar los efectos del intenso calor son:
-Aumentar el consumo de líquidos sin esperar a tener sed para mantener una hidratación adecuada.
-No exponerse al sol en exceso, ni en horas centrales del día (entre las 11 y las 17 horas).
-Evitar las bebidas alcohólicas o muy azucaradas.
-Evitar comidas muy abundantes.
-Ingerir verduras y frutas.
-Reducir la actividad física.
-Usar ropa ligera, holgada y de colores claros; sombrero, anteojos oscuros.
-Permanecer en espacios ventilados o acondicionados.
DESCARRILÓ UN TREN DE LA LÍNEA MITRE EN EL INGRESO A RETIRO

Un tren de la línea Mitre descarriló esta mañana antes de llegar a la terminal de Retiro y los pasajeros tuvieron que caminar por las vías para llegar a la estación.
El descalce se produjo alrededor de las 10 horas en una formación que había salido de Tigre. Tras desprenderse, quedó a 45 grados de las vías.

Apenas sucedido el siniestro, los pasajeros inundaron las redes sociales con videos donde relataban lo ocurrido y se mostraban alarmados porque no podían abrir las puertas del tren para autoevacuarse.
"Descarriló el tren recién. No pasó nada pero estamos todos atrapados. No andan las alarmas ni nada", relató un hombre, entre el desconcierto y la preocupación mientras mostraba las imágenes de lo que sucedía abordo.
Minutos después, en otros de los videos compartidos, se ven las indicaciones del personal ferroviario para acceder de manera segura a la terminal o salir hacia la avenida del Libertador ya que el descarrilamiento tuvo lugar una vez pasada la autopista Illia.
"Por acá derecho van a salir directamente a la avenida, donde hay un estacionamiento", se le escuchaba decir al personal a cargo del operativo.
Hasta el momento no hubo una notificación oficial de lo ocurrido y se desconocen las causas del hecho. El ramal Tigre de la línea Mitre se encuentra con demoras.

jueves, 24 de enero de 2019

POR EL MASIVO APAGÓN PIDEN FRENAR EL AUMENTO EN LA TARIFA

Luego del masivo corte del suministro de electricidad durante ese martes, el defensor adjunto de la Defensoría del Pueblo de la Ciudad, Arturo Pozalli, envió un oficio a las empresas Edesur y Edenor, al secretario de Energía, Gustavo Lopetegui, y al Ente Regulador de la Electricidad (ENRE) a través del cual se solicita que se frenen los incrementos en la tarifa del servicio hasta que “acrediten mejoras en los niveles de calidad y eficiencia” del mismo.

De esta manera, pidió que “se abstengan de adoptar medidas tendientes a la aprobación de nuevos cuadros tarifarios con aumentos en el servicio público de electricidad durante el año 2019 y los sucesivos periodos hasta tanto no acrediten mejoras en los niveles de calidad y eficiencia del servicio acorde a lo que dispone la Constitución Nacional, la ley 24065 y el Contrato de Concesión del Servicio”.


El apagón afectó a más de 145 mil domicilios de 25 barrios de la Ciudad, por lo que Pozalli consideró que “implica un grosero incumplimiento al contrato de concesión, así como también un grave menoscabo a miles de usuarios, tanto en los daños materiales que implica la pérdida de alimentos, la afectación del servicio de agua, las interrupciones de semáforos y servicios de trenes y subterráneos, que deben ser reparados”.

El funcionario también exigió que las empresas informen detalladamente zonas afectadas, indicando desperfectos que se produjeron, cómo se resolvieron, y tiempo que se demoró en restablecer el servicio en cada caso; si tienen diagnóstico sobre los errores que se cometieron en las medidas preventivas para evitar el apagón de este 22 de enero.

También se solicitó la información de la que disponga sobre medidas que las empresas distribuidoras del ámbito metropolitano adoptarán para evitar que se generen cortes masivos del servicio los días en que la temperatura supere los 30 grados; y, dicten las reglamentaciones necesarias para que las empresas distribuidoras de energía eléctrica se abstengan de realizar suspensiones del servicio por falta de pago.

Finalmente, Pozalli explicó que “los reiterados, prolongados y sucesivos representan un hostigamiento más que recibe el usuario en la prestación de un servicio público deficiente, con una pésima atención a sus reclamos e inquietudes y con tarifas excesivas y desproporcionadas” y sentenció que “a ello se le suma un comportamiento temerario por parte de la empresa que se niega a pagar multas y resarcimientos firmes, presenta intimaciones amenazante y extorsivas a usuarios con demoras en el pago de facturas y realiza bajas del servicio en hogares donde habitan niños, ancianos, personas con discapacidad y personas gestantes”.
APOYOS Y RECHAZOS EN EL CONGRESO POR LOS HECHOS EN VENEZUELA
El opositor Juan Guaidó se autoproclamó este miércoles “presidente encargado” de Venezuela, en una acción que llevó a Nicolás Maduro a denunciar una intentona golpista que atribuyó a los Estados Unidos, país con el que rompió relaciones políticas y diplomáticas. Rápidamente buena parte de las demás naciones salieron a expresar su reconocimiento al nuevo mandatario, entre ellos Mauricio Macri.

Obviamente el oficialismo en el Congreso salió a respaldar al nuevo presidente Juan Guaidó, en tanto que la oposición más dura condenó lo que definió como una injerencia de parte de “los Estados Unidos y la derecha regional”.


La presidenta de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara baja, Cornelia Schmidt-Liermann difundió un video suyo en el que expresó que “Venezuela va a encontrarse acompañada por millones de voces en todos los lugares del mundo, una verdadera diplomacia humanitaria y humanista en acción para pedir por el respeto de los derechos humanos en venezuela”.

Para la diputada del Pro, lo que sucedió en el país caribeño es también “un tributo para aquellos que perdieron la vida en las calles, para aquellos que siguen estando como presos políticos, para aquellos que fallecieron por no tener alimentos y tampoco medicamentos. Y hoy los más de 3 millones de venezolanos que tuvieron que migrar de su país se van a sentir abrzados por muchísimos conciudadanos de otras nacionalidades”. Expresó además su esperanza por el presidente de la Asamblea Nacional, Juan Guaidor, de quien dijo que “tiene la oportunidad de conducir la oposición, de conducir incluso a aquellos que ya no están de acuerdo con el régimen, para que vuelvan sobre la senda democrática. Venezuela tiene una oportunidad y el mundo lo está acompañando”.

El presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado, Julio Cobos, señaló por su parte que “la situación de Venezuela es insostenible desde hace mucho tiempo, agravándose en forma acelerada y poniendo en riesgo a toda la población. La postura internacional es firme frente a la situación de Nicolás Maduro y en ese sentido se expresó el Grupo de Lima”.

El presidente provisional del Senado, Federico Pinedo, expresó a su vez su “absoluta solidaridad con la vicepresidenta de la Comisión de Derechos Humanos de los Parlamentarios de la UIP Delsa Solorzano, diputada legítima de la Asamblea de Venezuela, y anticipó que “la semana que viene nos reuniremos en Ginebra en la Comisión de Derechos Humanos de los Parlamentarios de la Unión Interparlamentaria para analizar las denuncias de violaciones de DDHH en Venezuela”.

También el senador peronista Miguel Ángel Pichetto se alineó en la vereda de enfrente del chavismo, al señalar que “los hechos acontecidos recientemente muestran la verdadera cara de la dictadura de Maduro. Su proceso es insostenible y merece el repudio de todos los partidos democráticos de la Argentina”.

El diputado nacional del Pro Lucas Incicco saludó la decisión del presidente argentino de apoyar al nuevo presidente interino, señalando: “Vamos por que impere la democracia y el respeto a los derechos humanos en todo el continente”. En el mismo sentido el diputado Federico Zamarbide, expresó: “¡Queremos y acompañamos a una Venezuela Libre y democrática!”.

Asimismo el diputado del Pro Eduardo Amadeo tuiteó: “Valiente patriota! Fuerza Sr Presidente de Venezuela!!!”.

“La permanencia de la Asamblea Nacional con mayoría opositora no debe ocultar la verdadera naturaleza del gobierno de Maduro. Ya no es una democracia en ninguno de los sentidos que de buena fe se le puedan asignar a este tan vapuleado concepto. Se trata de una dictadura, porque, primero, no surgió de elecciones limpias y competitivas; y segundo, concentra en el presidente la totalidad de los poderes. En especial, el Poder Judicial no es más que una extensión del Poder Ejecutivo”, señaló el diputado Jorge Enríquez, que agregó: “La Asamblea existe, pero solo como una fachada democrática, desprovista de la capacidad real de adoptar decisiones efectivas sobre el rumbo del país. Hasta la reforma constitucional impuesta en forma inconstitucional y amañada por Maduro, quedaba algún vestigio de democracia (una democracia populista, autoritaria y corrupta). Desde entonces, al quebrar las propias reglas constitucionales adoptadas por el fundador del régimen, Hugo Chávez, las máscaras se cayeron y emergió el tirano puro y duro, que gobierna a su arbitrio, libre de todo límite y control".

El diputado provincial Daniel Ivoskus expresó su “total admiración al pueblo venezolano por su fortaleza y valentía al salir a las calles sin miedo para exigir la libertad de su país, estamos con Uds. en este momento. Mi reconocimiento al nuevo presidente interino de #Venezuela @jguaido #FuerzaVenezuela”.

En la vereda de enfrente, el kirchnerismo salió a condenar los sucesos. El diputado Leopoldo Moreau expresó en su cuenta de Twitter: “Hoy EE.UU. vuelve a su politica del garrote con su abierta injerencia en los asuntos internos de otro país. Están alentado una guerra civil en Venezuela. Alfonsín, que encabezó una gestion de paz con el Grupo Contadora en Nicaragua hoy estaría muy triste por esta intervención”.

“No al intento de golpe de estado. La garra imperial ya destituyó gobiernos democráticamente electos en Honduras, Paraguay y Brasil; hoy quieren avanzar sobre Venezuela”, expresó por su parte Araceli Ferreyra.

La legisladora porteña Victoria Montenegro se preguntó: “¿Para que alguien sea reconocido presidente, primero no debería presentarse a elecciones?? Sabían que perdían en las urnas y no les quedaba otra que intentar un golpe de Estado. #FuerzaVenezuela”.

“Con la abierta conspiración de los Estados Unidos y la derecha regional, en Venezuela se intenta consumar un nuevo golpe institucional contra las democracias de Latinoamérica. Nuestro total apoyo a Maduro, presidente electo en forma democrática y soberana por el pueblo venezolano”, señaló por su parte la diputada Mónica Macha.

El diputado del Frente de Izquierda Nicolás del Caño advirtió por su parte: “La injerencia imperialista sólo empeorará las condiciones de vida de los venezolanos. Es necesaria una salida propia de los trabajadores y el pueblo de Venezuela”.

Otro diputado kirchnerista, Alberto Ciampini, expresó su repudio “al intervencionismo de EE.UU. y de sus voceros latinoamericanos a Venezuela. Este nuevo atropello viola la Carta Democrática interamericana y las convenciones internacionales y pone de manifiesto la peor cara de los rancios intereses de la derecha internacional”.

La legisladora porteña Paula Penacca posteó un tuit del presidente de Bolivia, Evo Morales, que expresó su solidaridad con el pueblo venezolano y Nicolás Maduro, a quien definió como “hermano”, y alertó sobre “las garras del imperialismo” que “buscan nuevamente herir de muerte la democracia y autodeterminación de los pueblos de Sudamérica. Nunca más vamos a ser patio trasero de EE.UU”, cerró, ante lo cual la diputada K expresó simplemente su “envidia sana del pueblo boliviano”.

A su vez, el senador Fernando “Pino” Solanas consideró “terrible que el gobierno argentino renuncie a la histórica posición argentina de no intervención y de respeto a la autodeterminación de los pueblos en el caso Venezuela”, y se preguntó “qué diría Alfonsín del acompañamiento de la UCR a esta canallada”. Y luego advirtió que “la suerte de América Latina se juega en gran medida en las elecciones de octubre, y la dirigencia opositora tiene que estar a la altura de las circunstancias”.

Le contestó Federico Pinedo a Solanas, señalando que “la Argentina está en favor de la autodeterminación de los pueblos y apoya las elecciones libres y sin proscripciones y el reconocimiento de asambleas elegidas por el pueblo”.

martes, 22 de enero de 2019

LA JUSTICIA DECLARÓ ILEGAL LA COLOCACIÓN DE REJAS EN LA PLAZA DE MAYO

Luego de las críticas de especialistas en patrimonio y de los diputados de la Ciudad por la decisión del Gobierno porteño de enrejar la Plaza de Mayo, el juez en lo Contencioso Administrativo y Tributario del Juzgado N°8, Osvaldo Otheguy, declaró que la instalación de rejas en ese espacio fue ilegal.
De esta manera, la sentencia establece que el Ejecutivo del distrito capitalino tendrá un plazo de 90 días para que la Legislatura de la Ciudad sancione una ley que apruebe la instalación de las rejas en la Plaza de Mayo de modo tal que cumpla con el Código Urbanístico -que fue recientemente aprobado por esa misma Casa-. En caso contrario, deberá retirar las rejas en cuestión, de modo tal que se concrete el restablecimiento del estado anterior de la Plaza de Mayo.


Cabe destacar que en dicho Código se prevé que “en el espacio propio de la Plaza de Mayo sólo se permitirán trabajos de conservación y mantenimiento de los elementos preexistentes” y sostiene que “todo proyecto modificatorio deberá contar con visado previo del Consejo y aprobado por ley”.

Además, mediante el Decreto N° 122.096 del 9 de junio de 1942 la Plaza de Mayo fue declarada “Lugar Histórico Nacional”; por tal motivo, la Comisión Nacional de Monumentos, Lugares y Bienes Históricos (CNMLBH) debe dar su aprobación previa sobre toda intervención material sobre los bienes protegidos.

En la causa también quedó aclarado que la Comisión brindó una respuesta negativa a la consulta efectuada por el GCBA sobre la colocación de rejas de forma transversal en el centro de la Plaza sobre el eje de las calles Defensa y Reconquista. Es decir, no autorizó su instalación.

La demanda había sido impulsada por la asociación civil Observatorio de Derecho a la Ciudad y por el Observatorio de Patrimonio y Políticas Públicas.
VECINOS EXIGEN DECLARAR LA EMERGENCIA TARIFARIA EN LA CIUDAD 

Por quinta vez consecutiva en lo que va del año, vecinos de la Ciudad realizaran un nuevo “ruidazo” en contra de los aumentos en las tarifas, el transporte público y para exigir que la Legislatura porteña convoque a una sesión extraordinaria, en la que se buscará avanzar en una ley de Emergencia Tarifaria, un nuevo régimen de Tarifa Social y frenar los cortes de Servicios Públicos.


La medida fue impulsada por el Observatorio del Derecho a la Ciudad y las asociaciones civiles Asamblea Ciudadana y Movimiento Comunero, ya que según aseguraron sus principales dirigentes están “hartos de que destruyan todo lo que conseguimos y nos pertenece”.

De esa manera –además del pedido de la sesión extraordinaria-, los vecinos le exigen al Gobierno porteño la “suspensión de los aumentos del subte de este mes y siguientes” y “la anulación de la resolución que ordena el cierre de escuelas nocturnas”. También pidieron defender a las Comunas “de la destrucción con negociados inmobiliarios”, “del ajuste, la deuda” y en post de la salud y educación pública.

Además, según aseguraron fuentes parlamentarias a parlamentario.com varios legisladores de la oposición se podrían reunir este jueves con los vecinos y autoridades de las tres organizaciones a cargo de los “ruidazos” en la Ciudad, para debatir estos temas. A su vez, se sumarán a la medida de protesta que se realizará este viernes a las 20 en varios puntos del país.

lunes, 7 de enero de 2019

EL GOBIERNO VUELVE A INSISTIR CON LA BAJA DE IMPUTABILIDAD

Atento a la idea de atender un espacio que despierta singular preocupación en la sociedad, peleando el primer lugar permanentemente con la economía, el Gobierno sigue intentando buscar soluciones para la cuestión de la inseguridad, que parece depararle mejores resultados que el otro tema.


Convencido de que la opinión del común de la gente no es la misma que la de buena parte de la dirigencia opositora y los medios, el presidente echó mano hace algunos meses a un discurso verbal y gestual que iba en ese sentido al tomar una postura muy concreta en el caso Chocobar. Hacia fines de 2018 esa tendencia se ratificó con el protocolo para el uso de armas por parte de las fuerzas de seguridad federales, y más recientemente con el anuncio referido a las pistolas Taser.

Ahora avanzará con un tema de vieja data, al que han meneado otros gobiernos pero que siempre queda en el camino: la baja de la edad de imputabilidad.

Ese no es un tema nuevo para el Gobierno, que dio señales de avanzar de manera decidida en enero de 2017, pero se quedó en el camino. En esa oportunidad el Gobierno insistió con su intención de enmarcar la baja de la edad de imputabilidad en una reforma más amplia, con la intención de discutirlo en el Congreso antes de las elecciones, si se lograba un consenso generalizado. Claramente eso no sucedió.

En ese primer encuentro celebrado el 12 de enero de 2017, hace justamente dos años, los ministros de Justicia, Germán Garavano, y de Seguridad, Patricia Bullrich, encabezaron un encuentro al cabo del cual ofrecieron una conferencia de prensa junto a los titulares de las comisiones de Legislación Penal de Diputados, Gabriela Burgos, y del Senado, Pedro Guastavino.

Garavano informó entonces que, según se había acordado en la reunión, “la discusión sobre la edad de imputabilidad” de 16 a 14 años iba a ser “el último punto” del debate, que se había disparado luego del asesinato del joven Brian Aguinaco en el barrio porteño de Flores.

En la previa, el funcionario consideró que “la ley actual es un espanto” porque “es una ley de (Jorge) Videla, del año 80, de la dictadura, tiene más de 36 años y es una ley paternalista que no le reconoce derecho a los jóvenes, que no les permite a los jueces hacer un abordaje con una intervención más activas por parte del Estado”.

Ahora el Gobierno retoma el tema, según adelantó este domingo el diario Clarín, y el presidente estaría dispuesto a enviar un proyecto al Congreso para tratar de aprobarlo nada menos que en las sesiones extraordinarias de febrero. Pero a diferencia de la intención original, en lugar de bajar la edad de imputabilidad de 16 a 14, se pasaría a 15, aplicándola para los delitos más graves.

El tema fue analizado en la Casa de Gobierno en un encuentro encabezado por el jefe de Gabinete, Marcos Peña, en ausencia del presidente Mauricio Macri, de vacaciones en el sur.

Previsiblemente, la ministra de Seguridad Patricia Bullrich era partidaria de la baja de imputabilidad a 14 años, pero habría accedido a modificar su postura cuestión de garantizar la modificación de la ley vigente desde 1980.

Habría un sistema de escalas, y los menores de 15 años serían imputables solo por homicidio, violación, lesiones gravísimas, secuestros extorsivos y robo con armas de fuego.

Para los casos de mayores de 16 años y menores de 18, serían imputables cuando se trate de un delito cuya pena máxima de prisión sea igual o menor a tres años y podrían ir presos en caso de haber cometido un hecho comprendido en el Código Penal que tenga una pena máxima igual o mayor a diez años.

Asimismo el proyecto elaborado incorporaría mecanismos no tradicionales de resolución de conflictos, como la mediación, la conciliación y el acuerdo restaurativo para delitos menores, siempre con el aval de la víctima.

Según adelantó Clarín, en caso de que la investigación preliminar establezca que un menor de 15 años cometió un delito reprimido con pena máxima de 10 años, un equipo interdisciplinario elaborará un plan individual para acompañar al joven en su recuperación y evitar que avance en la carrera delictiva.

En el proyecto original, se adelantaba que buscarían la reinserción de los jóvenes más que el castigo y el cumplimiento de una condena, sin apartarse de la Convención sobre los Derechos del Niño que establece que los menores de edad deben cumplir sus penas apartados de adultos y no pueden ser castigados en ningún caso con prisión perpetua.