LAS MEDIACIONES COMUNITARIAS QUE BRINDA LA CIUDAD RESUELVEN EL 85% DE LOS CASOS

El servicio, que ya lleva doce años, lo realiza el Gobierno porteño, gratis en las 15 sedes comunales de la Ciudad, en el horario de 9 a 16hs. Los conflictos vecinales se pueden solucionar desde una pc, tablet o celular a través del programa “Mediación en línea”.

De está manera los vecinos pueden hallar una solución extrajudicial sobre ruidos molestos, problemas con el Consorcio, filtraciones, mascotas y malos olores, entre otros.

La subgerente Operativo de Mediación Comunitaria, de la Dirección General de Justicia, Registro y Mediación, Griselda Zulma Mela, explicó que el 85% del total de las mediaciones comunitarias concluyen con un acuerdo entre ambas partes.

Una vez que se arriba a la solución, la Ciudad verifica que se cumpla con los pactado.

RATIFICARON EL TRASLADO DE LA CÁRCEL DE DEVOTO A MARCOS PAZ

En una nueva sesión ordinaria, la Legislatura porteña ratificó -con 37 votos positivos, 5 negativos y 14 abstenciones- un convenio celebrado entre Nación, Ciudad y la Agencia de Administración de Bienes del Estado, a través del cual se buscará trasladar la cárcel de Devoto a Marcos Paz.

La medida obtuvo el apoyo de Vamos Juntos, PS y Mejor Ciudad; mientras que lo rechazó PTS, AyL y PO. Se abstuvo Suma+, Unidad Ciudadana y GEN.

Dicho convenio tiene por objeto establecer acciones conjuntas y coordinadas entre las partes, las que en el marco de sus respectivas competencias implementarán actividades, destinadas a llevar a cabo la construcción de un nuevo complejo penitenciario, la desocupación de todos los servicios del Servicio Penitenciario Federal del “Complejo Devoto” mediante su traslado al nuevo complejo construido, la rezonificación urbanística de dicho inmueble y la venta del penal.

El texto lleva la firma de Rodríguez Larreta; el ministro de Justicia de la Nación, Germán Garavano; y, el presidente de la Agencia de Administración de Bienes del Estado, Ramón María Lanús.

De esta manera, el convenio establece que se construirá un nuevo penal en el predio federal que se encuentra junto al Complejo Penitenciario de Marcos Paz, las obras comenzarán en agosto de este año y se prevé que estén finalizadas para 2020, cuando se llevará a cabo dicho traslado. Asimismo, según informaron funcionarios del Poder Ejecutivo, el traslado de los reclusos demorará entre 60 y 90 días.

Al respecto de la iniciativa, el diputado de Vamos Juntos Fernando Yuan aseguró que está “muy orgulloso por tratar este proyecto” ya que “el traslado de la cárcel de Devoto responde a un reclamo histórico de más de 40 años de la Comuna 11”. Asimismo, afirmó que “esto nos va a permitir llevarle mayor tranquilidad a los vecinos, ya que la convivencia con un penal es insostenible. Pensemos que cuando se creó ese penal estaba por fuera de la Ciudad” y destacó que “gracias a la voluntad del Gobierno Nacional se acabaron las promesas de traslado de la cárcel, ahora será un hecho que mejorará la calidad de vida de los vecinos, los internos y los trabajadores del lugar”.

A su turno, el legislador de AyL Fernando Vilardo afirmó que “nosotros vamos a rechazar este proyecto, no porque no seamos sensibles a lo que es el reclamo histórico de los vecinos de Devoto y sus argumentos” y subrayó que “rechazamos en particular este proyecto, al menos por tres motivos: porque nos parece que tiene un carácter profundamente inhumano, no se ocupa de la problemática de la reinserción social de los detenidos; no se ocupa de los vínculos familiares de este traslado, ¿habrá transporte para los familiares que quieran visitar a los presos?; qué va a pasar con la futura educación de los presos?. Este proyecto no contempla nada de esto”.

“Además, otro de los temas que nos preocupan es que la cárcel de Devoto ha sido declarado sitio de la memoria por las aberrantes situaciones con la dictadura militar y otro aspecto es saber cuál es el uso que se hará con ese espacio que quedará en Villa Devoto, con grandes sospechas de negocios inmobiliarios”.

PROMULGAN EL NUEVO RÉGIMEN DE SUBROGANCIAS
El Gobierno nacional promulgó la Ley 27.439 que establece un nuevo Régimen de Subrogancias. La norma, sancionada por unanimidad en el Senado en abril pasado, fue publicada en el Boletín Oficial este miércoles.

El régimen establece que los magistrados subrogantes y los conjueces deberán ser siempre elegidos por sorteo. El rol del Consejo de la Magistratura consistirá en promover la selección de jueces para que el Poder Ejecutivo cubra las vacantes existentes de manera definitiva, con acuerdo del Senado.

La iniciativa también otorga a este órgano judicial la “facultad de confeccionar las listas de conjueces”, a fin que el Poder Ejecutivo, con acuerdo de la Cámara alta, proceda a su selección conforme con la Constitución.

Respecto al modo de designación de los jueces subrogantes, confiere a las Cámaras competentes las herramientas necesarias para que procedan a la designación de los jueces subrogantes.

En lo relativo a los jueces de primera instancia y tribunales orales, privilegia que la vacante sea cubierta por un juez de igual grado y competencia, siempre y cuando los juzgados de los que resulten titulares no registren atrasos significativos.

En cuanto a los casos en los cuales no es posible cubrir transitoriamente la vacante con jueces de igual grado y competencia, establece mecanismos de designación de conjueces y, por otro lado, instituye mecanismos para conformar las listas de conjueces con aspirantes que ya hayan concursado, siempre que hubieran obtenido un resultado adecuado.

Por último, establece reglas objetivas para la subrogancia de las distintas Cámaras Federales y Nacionales de Apelaciones, así como en lo atinente a la Cámara Nacional Electoral con asiento en la Ciudad de Buenos Aires.

La nueva ley reemplaza a la norma sancionada durante el kirchnerismo, que fue declarada inconstitucional en 2015 por la Corte Suprema de Justicia.

LEGALIZACIÓN DEL ABORTO: DIPUTADOS SE REUNEN EL JUEVES Y EL MARTES HABRÁ DICTAMEN
A la luz de los últimos "poroteos" que marcan un predominio de la postura antiaborto, diputadas a favor de la despenalización anunciaron este martes reformas al dictamen para hacerlo más digerible a los legisladores que aún no fijaron posición.

A sabiendas de que corren de atrás en la compulsa de votos, se informó al comienzo del plenario de las comisiones de Legislación General, Salud, Familia y Legislación Penal, que el grupo de diputadas que encabezan el proyecto de la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito habían accedido a impulsar una versión más moderada de la iniciativa, aunque conservando el corazón del texto en torno a la posibilidad de que las mujeres gestantes puedan interrumpir legalmente sus embarazos no deseados con asistencia del Estado hasta la semana 14.

"El proyecto que llega al recinto el 13 de junio seguramente no es el proyecto que nosotras querríamos. Es el proyecto posible, el consenso necesario que estamos aprendiendo a construir para que sea ley en Argentina este derecho por el cual venimos peleando", sostuvo la diputada de Libres del Sur Victoria Donda.

Uno de los cambios, resistidos por algunas diputadas como Romina del Plá (Partido Obrero-FIT), tiene que ver con la incorporación de la objeción de conciencia, que habilitaría a que médicos puedan negarse a realizar prácticas de interrupción de embarazos involuntarios, bajo la condición de que previamente estén inscritos en un registro público.
Otro punto que los promotores de la legalización del aborto estarían dispuestos a ceder es en lo que refiere a la edad en que una adolescente estaría habilitada para solicitar la interrupción de su embarazo sin consentimiento de sus padres o tutores.
El texto original fija como edad inicial los 13 años, pero para zanjar la polémica, se decidió suprimir ese artículo y que en cualquier caso se deje librada la interpretación a lo que establece el Código Civil y Comercial.
Otra modificación es la inclusión de consejerías de atención integral pre y post aborto, a cargo de equipos interdisciplinarios, una propuesta que estaba incorporada en el proyecto de Daniel Filmus (FpV) sobre aborto legal.

Finalmente, y luego de los cuestionamientos esgrimidos por expositores antiabortistas que sugerían que al permitir abortos luego de la semana 14 en casos de "malformaciones fetales graves" se estaría abriendo la puerta a un plan eugenésico de eliminación de vidas ante un diagnóstico de, por ejemplo, Síndrome de Down, se decidió modificar la redacción del dictamen.

 

La nueva redacción indica la legalidad del aborto "si se diagnosticara la inviabilidad de la vida intrauterina del feto", informó la diputada de la UCR Karina Banfi, a favor del proyecto.
"Esa sería la terminología adecuada y es aquella que responde a todos los estándares internacionales en materia de discapacidad", afirmó.
Cuando le tocó tomar la palabra, Carla Pitiot (Frente Renovador) fue implacable en su rechazo a cualquier tipo de iniciativa que tenga como eje la legalización del aborto.
"No vamos a cambiar nuestro voto, cualquiera sea el maquillaje que quieran poner al proyecto. Para nosotros cualquier proyecto de aborto es extremo. La vida no es negociable y los indecisos tampoco son negociables", se plantó. .
Fervorosa detractora de la legalización, la puntana Ivana Bianchi (Unidad Justicialista) esgrimió que el proyecto no toma "a la vida como primordial" y que toma como premisa que "no hay vida desde la concepción".
En plena ofensiva, Donda desafió a los diputados que catalogó como "antiderechos" a que "si en realidad defienden la vida" entonces "presenten un proyecto para derogar el artículo 86" del Código Penal, en vigencia desde hace casi 100 años, que permite el aborto en supuestos de violación o peligro a la vida de la mujer embarazada.

"Si defienden lo que llaman el ´bebito´, que son esos muñecos que regalan, hay que defenderlos a todos, incluso si es resultado de una violación. Qué digan qué es lo que proponen. Nuestra discusión es cristalina como el agua. Nosotros queremos aborto legal. Dígannos por qué hay que seguir con el aborto clandestino", remató.
A su turno, la diputada del FpV-PJ Daniela Castro calificó al proyecto como "profundamente individualista" y "exageradamente liberal" ya que no toma en cuenta "los derechos de los otros" a los que se les "hace daño".
Por Evolución Radical, Carla Carrizo salió al cruce de estas expresiones y, al referirse al "derecho a la vida" que predican los diputados en contra del proyecto, resaltó que éste "no es absoluto" y que "no lo es por razones positivas".
Al respecto, mencionó las leyes de Muerte Digna y la que regula el trasplante y donación de órganos.

CAMIONEROS BLOQUEAN VARIOS ACCESOS A LA CIUDAD

Una protesta sorpresiva de propietarios de camiones generó complicaciones en el tránsito desde temprano en la ciudad de Buenos Aires. Las primeras acciones se registraron esta mañana en la avenida Leopoldo Lugones, uno de los principales ingresos a la Capital Federal, en la bajada de la calle Sarmiento, y en las avenidas Ingeniero Huergo y Juan de Garay.

También hay acciones de protesta en Puerto Madero, en la avenida de los Italianos y Cecilia Grierson, y en Costanera y Jerónimo Salguero.

Por el bloqueo, a las 8 de la mañana había una gran concentración de autos a la altura del barrio River. También era muy difícil la circulación en el bajo porteño.

Desde el gremio de Camioneros se desligaron de los bloqueos de los propietarios, aunque las medidas coinciden con una convocatoria del sindicato, en la que se prevé el anuncio de un paro general a raíz del conflicto por paritarias en curso.

"A nosotros nos llamó también la atención. Son propietarios de camiones que están llevando adelante un reclamo por el aumento de los combustibles y los peajes. Nuestra organización está llevando adelante un reclamo paritario; estos son reclamos empresariales, no tienen nada que ver con nuestra paritaria y el pedido del 27% de aumento", afirmó esta mañana el secretario adjunto de Camioneros, Pablo Moyano.

"Es un reclamo de autoconvocados de distintas provincias", precisó Moyano, quien indicó que esos transportistas exigen al Ministerio de Transporte una reducción en los costos y rebajas en las tarifas en los peajes.

A las 11:30 se espera que el secretario general de la Federación de Camioneros, Hugo Moyano, reciba una caravana de más de 600 camiones que llegará por la autopista Ezeiza-Cañuelas, a la altura del km 37.

En esa autovía está convocada una asamblea general donde Hugo Moyano anunciará la fecha de una huelga en toda la actividad camionera en reclamo de aumento salarial, informaron a Infobae fuentes gremiales.

Desde la Policía de la Ciudad y Gendarmería nacional están realizando operativos de prevención sobre la avenida 9 de Julio y Carlos Pellegrini para garantizar la normal circulación del tránsito.

También habrá puntos de control policial en los cruces de las avenidas porteñas Entre Ríos y Belgrano, la colectora de Panamericana y 197; y en la ruta 205 y 206, peaje Ezeiza.

.

SE INCENDIO UNA OFICINA EN LA LEGISLATURA PORTEÑA

En medio de las obras de mantenimiento que se vienen realizando desde hace algunos meses en las diferentes oficinas de la Legislatura porteña, se desató un pequeño incendio en la oficina 408 de la Comisión de Desarrollo Económico, Mercosur y Políticas de Empleo. Al Parlamento acudió el cuerpo de Bomberos de la Ciudad -que rápidamente pudo sofocar el fuego-, la Policía de la Ciudad y el SAME, aunque no se registró ningún herido ni pérdidas materiales.

El incendio se desató casi sobre las 12 del mediodía mientras trabajadores de mantenimiento de la Casa se encontraban haciendo remodelaciones en el despacho, debido a que unas chispas de la soldadora cayeran sobre un tacho con pintura. Gracias a la intervención del cuerpo de bomberos se pudo evitar que el incendio se expandiera dentro de la misma oficina.

Pese al incidente, el Parlamento continuó con su actividad normalmente.

Cabe destacar que las obras de mantenimiento habían sido anunciadas por el vicepresidente primero de la Legislatura, Francisco Quintana, en marzo de este año. En ese sentido, las mejoras que se están realizando en la Casa tienen que ver con una mejora en materia de iluminación –cuyo objetivo fundamental es reducir el consumo del servicio-, mantenimiento edilicio y de los instrumentos de trabajo.

DIPUTADOS DEBATE EN COMISIÓNES EL PROYECTO DE ABORTO LEGAL 
Concluidas las audiencias públicas por las que pasaron más de 700 expositores, los diputados de las comisiones de Legislación General, Legislación Penal, Familia y Salud comenzarán con el debate del proyecto para despenalizar y legalizar el aborto.

Un día después de la masiva marcha Ni Una Menos, que este año se tiñó de verde en reclamo a la sanción de la ley, los legisladores analizarán la letra chica de la iniciativa.

En ese sentido, los impulsores de la legalización negocian introducirle cambios al texto original presentado por la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito, con el objetivo de sumar mayores adhesiones al dictamen final y a la votación dentro el recinto, que será el próximo 13 de junio.

La disputa en las comisiones para saber si se impondrá el apoyo o el rechazo, está muy peleada.

Entre las modificaciones se buscará incorporar la objeción de conciencia, a fin de que los médicos tengan el derecho a oponerse a practicar la interrupción voluntaria del embarazo, bajo la condición de que previamente estén inscritos en un registro público y, además, de que las instituciones sanitarias cuenten con los recursos humanos necesarios para garantizar la ley.

Otro de los temas, y que más polémica genera, es a partir de qué edad una menor podrá ir a realizarse un aborto sin autorización de sus padres. El proyecto de la Campaña propone que sea a partir de los 13 años, pero se eliminaría ese artículo y se dejaría librada la interpretación a lo que establece el Código Civil y Comercial.

Esta norma, sancionada en 2014, señala que los adolescentes de entre 13 y 16 años “tienen aptitud para decidir por sí respecto de aquellos tratamientos que no resultan invasivos ni comprometen su estado de salud o provocan un riesgo grave en su vida o integridad física”.

Un tercer cambio está relacionado al artículo que permitiría practicar un aborto más allá de la semana 14 en casos de “malformaciones fetales graves”.